Châu Xuân NguyễnNgay cả những chuyện bê bối về Ủy Ban Chứng Khoán Nhà Nước này, các bạn đừng bao giờ nghĩ là vì không có tiền chơi chứng khoán nên chuyện này không liên quan đến một người dân thường như bạn, một sinh viên, công nhân, người về hưu, bà nội trợ, em học sinh, người bộ đội, người công an, quan chức nhà nước, nhân viên cty nước ngoài, nông dân, ngư dân, buôn bán v.v.. nên chúng ta không quan tâm.
Nghĩ như thế là sai vì nó ảnh hưởng rất nhiều đến cuộc sống kinh tế của bạn, nó sẽ làm lạm phát gia tăng, bạn sẽ khổ sở vì bảo giá, vì tiền sinh hoạt tăng cao… Hơ hơ…làm sao ảnh hưởng đến lạm phát được? Được chứ, còn rõ ràng nữa vì khi UBCK hành xử lem nhem, có vấn đề thì nhà đầu tư trong nước sẽ không tin cậy vào thị trường chứng khoán (UBCK bưng bít thông tin vì lợi ích nhóm), họ đầu tư vào vàng, usd thì đồng tiền sẽ không dùng cho kỹ nghệ sản xuất quốc nội, cty niêm yết cạn kiệt dòng vốn và phải nhập khẩu những sản phẩm và dịch vụ tiêu dùng, chúng ta phải dùng usd để trả cho nhập khẩu và như những hệ lụy tôi viết trong mấy năm nay, nếu nhập siêu cao, dự trữ usd sẽ giảm, chúng ta phải phá giá vnd để mua thêm usd, rồi lạm phát, rồi bão giá…rồi để chình sửa thì nghị quyết 11ABCD ra đời rồi suy thoái rồi in tiền, rồi lạm phát….
Cái hay của Mỹ, Úc, tây phương là người dân họ nhận thức rất sắc xảo, không bao giờ chấp nhận sai trái, phải làm cho ra lẽ, nếu là chính phủ lỗi thì cp phải đền và đuổi việc UBCK để lần sau không xảy ra, để bảo vệ TTCK, bảo vệ uy tín của đầu tư chứng khoán… Đó là chưa nói đến VN phải phát triển để chúng ta nhận những dòng đầu tư từ Mỹ, Úc, Châu Âu, Nhật v.v..vào TTCK. Những dòng đầu tư này sẽ tạo công ăn việc làm với lương cao, với usd đổ vào VN (đổ vào quá nhiều cũng không tốt nhưng CP hậu CS sẽ có phương án cho việc này).
Ngay cả những nhà tài trợ của chúng ta đang mất lòng tin vào Tập đoàn, TCty, nợ công, lạm phát, nhập siêu thì khi biết UBCK lem nhem cho cánh hẫu thì họ có dám bỏ tiền vào mua cổ phiếu của cty VN hay không ??? Nếu không có tiền ngoại quốc, tập đoàn nợ như chứa chổm, người dân Vn thì chạy gạo vì suy thoái, nhà đầu tư lướt sóng thì cứ trược dốc thay vì lướt sóng thì nền kinh tế này sẽ ra sao ????
Bây giờ trở lại UBCK, UBCK là phải luôn luôn đưa tin sớm nhất có thể, minh bạch nhất có thể để bảo vệ lợi ích cho cộng đồng tham gia TTCK trước nhất, 90 dân tộc VN thứ nhì, rồi mới đến cty niêm yết thứ 3, rồi mới tới nhà nước thứ tư, đó là thứ tự ưu tiên về lợi ích cốt lõi mà TTCK phải tuân thủ. Trích: “Việc Cty lập chứng từ giả thì chúng tôi chịu. Khi kiểm toán yêu cầu các đối tác kinh doanh của DVD xác nhận hợp đồng thì các đối tác cũng ký xác nhận hết nên không biết làm thế nào” – đại diện UBCK nói.” hết trích.
Với vấn đề này thì phải đem đối tác kinh doanh ký hợp đồng giả tạo ra Tòa, phá sản họ hay xử lý hình sự tội lường gạt để sau này không ai dám ký hợp đồng giả mạo, lường gạt…
Trong quá trình này, không thấy nói tới đối tác Elli, một doanh nghiệp được bao che để lường gạt cổ đông từ 140 ngàn/cp còn 3 ngàn rưởi/cp ???
Trích: “Ngày 24.9.2010, UBCK lại tiếp tục nhận được đơn thư tố cáo nặc danh việc trong hồ sơ chào bán giả mạo chữ ký. UBCK đã lập đoàn kiểm tra, nhưng do không đủ thẩm quyền kiểm tra các đối tượng có liên quan nên đã đề nghị cơ quan công an vào cuộc. “Khi có bằng chứng ban đầu, chúng tôi mới triệu tập DVD và lập biên bản. Thấy rằng trong hồ sơ chào bán lúc đó mới xác định được 2 điều là một số hợp đồng đã thực hiện ghi là sẽ thực hiện và quan trọng là thông tin về đối tác Elli sẽ bao tiêu sản phẩm là không đúng sự thật. Thông tin này lại rất quan trọng vì liên quan đến thành bại của dự án. Do đó, UB đã quyết định đình chỉ đợt phát hành” – Phó Chủ tịch UBCK nói.Trong thời gian 60 ngày theo quy định, UBCK không nhận được giải trình của DVD. Cũng trong thời gian đó, Lê Văn Dũng và cá đối tượng liên quan bị bắt. UBCK đã cảnh báo NĐT và chỉ đạo Sở GDCK đưa DVD vào dạng kiểm soát.
Đến ngày 20.1.2011, UBCK vẫn yêu cầu DVD phải công bố ngay BCTC, nhưng Cty vẫn không làm vì nhân sự chính bị bắt. Cty kiểm toán cũ thì từ chối kiểm toán. UBCK chỉ yêu cầu Cty khẩn trương mời kiểm toán và công bố thông tin. Sở cũng đã nhắc nhở 3, 4 lần mà DVD vẫn không công bố, thậm chí sở cũng không liên hệ được với người đại diện, người công bố thông tin của DVD. Những kỳ BCTC vừa rồi Cty không công bố, UBCK đã chỉ đạo Sở GDCK vận dụng quy chế của sở để đình chỉ niêm yết.
Theo UBCK, hiện mới có kết luận về thao túng giá, còn giả mạo hồ sơ niêm yết phát hành thì vẫn chưa có kết luận mà mới chỉ là nghi vấn. “Những gì UBCK làm được thì đã làm hết sức. Tuy nhiên, có một điểm UBCK chưa làm được là đình chỉ niêm yết ngay; vì lúc làm luật và nghị định hướng dẫn chưa lường trước được tình huống này” – đại diện UBCK thừa nhận.” hết trích.
Phần trích kế này có rất nhiều vấn đề, tôi sẽ đánh số thứ tự để dễ dàng bàn luận:
1. Khi UBCK mời CA vaò cuộc thì phải tuyên bố trên TCK chứ, tại sao im lặng ?? Phải để nhà đầu tư tự quyết định trên cơ bản thông tin chính thống chứ sao lại bưng bít, tội nhẹ nhất của UBCK là “failure to declare the information of interest to the public” tức là không công bố những thông tin liên quan cho TTCK, như chúng ta biết “insider trading” là giao dịch theo thông tin ngầm là một trọng tội, bên Mỹ đi tù về tội này có những đại gia hàng chục tỉ usd như Michael Milken v.v..Tội nặng là khuynh đảo TTCK để trục lợi…Trích: “nên đã đề nghị cơ quan công an vào cuộc.” hết trích.
2. Từ sau giai đoạn này, tất tần tật mỗi sự kiện liên quan đến DVD đều phải tuyên bố chính thức như: “chúng tôi mới triệu tập DVD và lập biên bản” hết trích. Tuyên bố “đã mời và triệu tập và lập biên bản” (để cộng đồng chứng khoán quyết định là nên tiếp tục mua hay ngưng, vì không tuyên bố nên nhiều nhà đầu tư mua nên bị hố, họ có quyền kiện UBCK như bên Úc đây.)
Trích: “Trong thời gian 60 ngày theo quy định, UBCK không nhận được giải trình của DVD.” hết trích. Phải tuyên bố là đang cho thời hạn 60 ngày giải trình cho công chúng biết và để công chúng quyết định mua them hay bán bớt cp DVD. Trích: “Lê Văn Dũng và cá đối tượng liên quan bị bắt. UBCK đã cảnh báo NĐT và chỉ đạo Sở GDCK đưa DVD vào dạng kiểm soát.” hết trích, đây là 1 việc làm đúng trong hàng trăm việc sai của UBCK, trích: “Đến ngày 20.1.2011, UBCK vẫn yêu cầu DVD phải công bố ngay BCTC, nhưng Cty vẫn không làm vì nhân sự chính bị bắt. Cty kiểm toán cũ thì từ chối kiểm toán. UBCK chỉ yêu cầu Cty khẩn trương mời kiểm toán và công bố thông tin” hết trích
Phải tuyên bố cho công chúng “UBCK đã yêu cầu DVD phải công bố ngay BCTC, nhưng Cty vẫn không làm vì nhân sự chính bị bắt. Cty kiểm toán cũ thì từ chối kiểm toán. UBCK đã yêu cầu Cty khẩn trương mời kiểm toán và công bố thông tin” và để giới đầu tư quyết định theo thông tin chính thức nên bán tháo hay giữ hay mua thêm cp DVD, và giúp những người sắp mua vì thấy rẻ là DVD đang có vấn đề, họ khỏi bị gạt (chuyện bưng bít thông tin này có chủ yếu để một số nhỏ “xả hàng”)
Trích:”Sở cũng đã nhắc nhở 3, 4 lần mà DVD vẫn không công bố, thậm chí sở cũng không liên hệ được với người đại diện, người công bố thông tin của DVD.” hết trích. Phải công bố:”Sở cũng đã nhắc nhở 3, 4 lần mà DVD vẫn không công bố, sở không liên hệ được với người đại diện, người công bố thông tin của DVD.” để Thị trường quyết định số phận của cp này.
Trích:”Theo UBCK, hiện mới có kết luận về thao túng giá, còn giả mạo hồ sơ niêm yết phát hành thì vẫn chưa có kết luận mà mới chỉ là nghi vấn. “Những gì UBCK làm được thì đã làm hết sức.” hết trích. Đúng là UBCK không có thẩm quyền tuyên bố thao túng giá hay giả mạo hồ sơ nhưng UBCK có toàn quyền và phải có bổn phận với cộng đồng đầu tư là “DVD đang bị cơ quan an ninh điều tra về thao túng giá và giả mạo hồ sơ”, để TTCK quyết định. Nếu sau này chuyện thao túng giá và giả mạo là không có thì TTCK cũng không bị thưa kiện bởi DVD vì UBCK chỉ làm bổn phận thông báo cho TTCK chứ UBCK đâu có đưa ra kết luận rằng DVD phạm tội. UBCK chưa làm hết sức và dấu hiệu bưng bít thông tin để xả hàng để ANZ trừ nợ và một cty đầu tư ngoại quốc xả hàng cho dân VN mua nhầm là một hành động UBCK phải bồi thường vì làm sai quá trình quản lý.
3. Trích:”Tuy nhiên, có một điểm UBCK chưa làm được là đình chỉ niêm yết ngay; vì lúc làm luật và nghị định hướng dẫn chưa lường trước được tình huống này” hết trích. UBCK không thể ngưng giao dịch khi điều tra còn tiếp diễn nhưng thông tin đang bị điều tra là phải thông báo cho công chúng, không cong báo là “bao che xả hàng”. Hãy đọc bài này để thấy, trích:”Hơn 1.700 nhà đầu tư đã trót đầu tư vốn liếng, niềm tin vào cổ phiếu DVD của công ty cổ phần Dược Viễn Đông đã trông đợi, thông tin liên quan đến sự phá sản của DVD sẽ được làm sáng tỏ trong buổi họp báo của uỷ ban Chứng khoán Nhà nước ngày 13.9.
Giá cổ phiếu từ mức “đỉnh” 140.000 đồng/cổ phiếu, nay tụt dốc không phanh về mức 3.500 đồng/cổ phiếu; doanh nghiệp không được phát hành nhưng giá cổ phiếu vẫn điều chỉnh khiến tài khoản của nhà đầu tư vơi mạnh; cổ phiếu trong diện kiểm soát, lãnh đạo cấp cao bị bắt giữ hàng loạt, song cổ phiếu vẫn được giao dịch… Cách hành xử của cơ quan quản lý cũng khiến cả thị trường kinh ngạc: cho phép phát hành, tạm dừng, cho phép, rồi lại đình chỉ có thời hạn, huỷ phát hành và đùng một cái, huỷ niêm yết chỉ hai ngày sau khi tuyên bố, khiến 1.702 nhà đầu tư mắc kẹt vì không kịp chạy!” hết trích
Trích:” do “khung pháp lý chưa điều chỉnh trường hợp này”” hết trích. Vậy thì đã rõ, trách nhiệm về nhà nước vì đã không có khung pháp lý hợp lý, nhà nước phải trích từ ngân sách đền bù nhà đầu tư mà thôi, CP Úc sẽ làm như thế mà không ngại ngùng gì vì điều đó là đúng và 22 triệu dân Úc cũng chấp nhận vì đó là một điều làm đúng dắn cho uy tín chính phủ Úc.
Melbourne
15.09.2011
Châu Xuan Nguyễn
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét