Con tàu cũ do Vinashin mua ở Âu Châu $60 triệu USD cải tên là “Hoa Sen” nhưng bây giờ bán sắt vụn không ai mua dù đã tốn rất nhiều tiền sửa chữa. (Hình: Tuổi Trẻ)
Thư của ông Hải đề ngày 22 tháng 11, 2010 tức một ngày sau khi có cuộc điều trần của ông Nguyễn Tấn Dũng và một số bộ trưởng liên quan đến một số vấn đề nổi bật tại Việt Nam, như khai thác bauxite, sự sụp đổ của tập đoàn đóng tàu Vinashin, dự án đường sắt cao tốc, nạn thiếu điện và thủy điện xả lũ chết dân.
Ông Hải chỉ đề nghị ông đại biểu Thuyết chất vấn ông Nguyễn Tấn Dũng và các bộ trưởng liên quan về tập đoàn đóng tàu thủy Vinashin.
Chủ tịch hội đồng quản trị, tổng giám đốc và một số viên chức khác của tập đoàn Vinashin, có hơn 200 thành viên công ty con, đã bị tống giam từ giữa tháng 8 sang đầu tháng 9, 2010.
Cho tới đầu năm nay, ông Phạm Thanh Bình, chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị Vinashin vẫn khoe rằng công ty có lời. Nhưng đến tháng 7, sau một đợt thanh tra của “ủy ban kiểm tra trung ương” thì mới lòi ra tội “lãi giả lỗ thật” với những con số lớn kinh hoàng của tập đoàn “quả đấm thép” này.
Luật Sư Trần Vũ Hải đề nghị đại biểu Nguyễn Minh Thuyết chất vấn chính phủ về những khoản nợ không trả nổi của Vinashin mà mỗi nguồn khác nhau, nói đến con số nợ khác nhau, từ hơn 80,000 tỉ đồng đến 120,000 tỉ đồng.
Ðặc biệt khoản tiền bán trái phiếu chính phủ trên thị trường tài chính quốc tế năm 2005 đã trao trọn cho Vinashin không biết đã được sử dụng ra sao, có báo cáo chính phủ không.
Tin tức chi tiết liên quan đến sự phá sản và công nợ của Vinashin chỉ thấy nêu ra trên báo đài ở Việt Nam tùy lúc thấy một ít khía cạnh và dữ kiện cũng khác nhau. Luật Sư Hải yêu cầu phải công bố chi tiết và chính xác để người dân được biết vì dân phải còng lưng đóng thuế trả nợ.
LS Hải đòi phải công bố tổng số nợ vay với chi tiết liên quan vay trong nước và vay ngoại quốc rành rẽ mà chính phủ bảo lãnh hoặc có trách nhiệm trực tiếp bao nhiêu. Ðó là chưa kể đến các khoản nợ khác từ bảo hiểm xã hội, thuế, nợ lương người lao động, lãi phát sinh do trả nợ trễ.
Khi quyết định thành lập tập đoàn Vinashin ông Nguyễn Tấn Dũng đã ký “Quyết định,” theo đó, xác định thủ tướng phê duyệt (tức quyền hành cao nhất) từ “mục tiêu, chiến lược, kế hoạch tập đoàn dài hạn và ngành nghề của tập đoàn,” phê duyệt “điều lệ, sửa đổi bổ sung điều lệ tập đoàn,” “tổ chức lại, giải thể, đa dạng hóa sở hữu tập đoàn,” “bổ nhiệm hội viên Hội Ðồng Quản Trị, chủ tịch HÐQT,” quyết định việc đầu tư vốn để hình thành vốn điều lệ và điều chỉnh vốn điều lệ trong quá trình hoạt động đối với tập đoàn v.v... Nói chung ông Thủ Tướng Dũng là bố già của tập đoàn quốc doanh này.
Chính bởi vậy, LS Hải yêu cầu đại biểu Thuyết chất vấn tới nơi tới chốn về trách nhiệm của ông Nguyễn Tấn Dũng vì là người có thẩm quyền cao nhất đối với sự sống chết của Vinashin.
Với những gì được phơi bày trên báo từ tháng 7 đến nay, có vẻ như các quan chức quốc doanh của Vinashin bị cột cho tội “lợi dụng quyền hạn chức vụ gây thiệt hại nghiêm trọng...” tức qua mặt sếp lớn bên trên để ông Dũng và các bộ trưởng bên trên đầu ông thoát tội.
Ông Nguyễn Tấn Dũng và các thành viên chính phủ liên quan chỉ thấy tin tức đưa ra là “nhận lỗi” sau sự “kiểm điểm nghiêm túc” mà thôi.
Nhưng LS Hải đặt ngược lại vấn đề, đòi bạch hóa các chi tiết xưa nay vẫn được che giấu để qui trách nhiệm cho đúng mà người phải chịu trách nhiệm không ai khác hơn ông Nguyễn Tấn Dũng.
“Chúng tôi hiểu sự sụp đổ của Vinashin là do lỗi của lãnh đạo cũ của Vinashin và thiếu sót từ nhiều cơ quan chức năng.” Ông Hải viết trong bức thư.
Nếu làm tới nơi tới chốn với mọi vấn đề, con số được bạch hóa, rất có thể, chính Nguyễn Tấn Dũng và một số bộ trưởng cũng phải chịu tội “cố ý làm trái, gây thiệt hại nghiêm trọng” mà một cách gián tiếp, bức thư của LS Hải không nói thẳng ra.
Ngày 19 tháng 11, 2010 mới đây, lãnh đạo mới, chủ tịch Hội Ðồng Thành Viên Vinashin, Nguyễn Ngọc Sự, khẳng định tại buổi họp báo công bố đề án tái cơ cấu tập đoàn này là: “Không ai trả nợ thay Vinashin mà chính Vinashin sẽ thực hiện việc trả nợ này và sẽ trả được nợ,” theo tin VietnamNet.
Trong một cuộc trả lời phỏng vấn của đài BBC, ông Trần Vũ Hải cho rằng người chịu trách nhiệm trên cùng là ông Nguyễn Tấn Dũng phải từ chức.
Theo sự phân tích của ông Carl Thayer, chuyên viên các vấn đề Việt Nam của Học Viện Quốc Phòng Hoàng Gia Úc, thì ông Nguyễn Tấn Dũng đang gặp rất nhiều áp lực phải giải tỏa khi đang đấu đá trong nội bộ để tranh giành ghế tổng bí thư đảng dự trù bầu bán diễn ra vào tháng 1 năm tới.
Ngày 1 tháng 11, 2010, đại biểu Nguyễn Minh Thuyết đã gửi một kiến nghị đến Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội đề nghị bỏ phiếu “tín nhiệm” Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng. Tuy nhiên, ông đã được trả lời là “không cần thiết.”
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét