Lộ diện “Người bí mật” bên cạnh tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ

Ông Lê Nguyên Hồng

Lê Nguyên Hồng

Theo: Blog CHHV

(TTHN) – Ông Lê Nguyên Hồng vốn tự xưng là thành viên Khối 8406 ở Australia (xin nhờ anh Nguyễn Quang Duy xác nhận giúp) là một bloggerr kiêm chính trị “da”, nhưng có biệt tài trong công tác phản gián   . Vì bất kỳ ai lên tiếng hay có hành động đấu tranh cho tự do – dân chủ đều bị ông ta chụp cho một cái mũ CS nằm vùng. Kami đẫ bị ông LNH không ít hơn 2 lần viết bài vu cáo là đặc công đỏ. Tự do Ngôn luận có nghĩa là mọi người đều có quyền phản ảnh quan điểm và góc nhìn của cá nhân mình, nhưng đồng thời phải chịu trách nhiệm vê những tuyên bố của mình. Vì nếu không nó sẽ dẫn tới sự nghi kỵ của mọi người với một vài cá nhân mang chủ ý phá hoại. Cách đây mấy ngày ông LNH đã E-mail cho TTHN, nhưng ÔNG TA KHÔNG NGỜ người nhận lại là Kami, thiết nghĩ đó là một bài học cho những ai “thích soi” mói. Thật là lạ, E-mail là thư riêng không hiểu sao ông LNH lại mang ra công bố trên công luận và đã được phép của chủ nhân hay chưa?

*

Hiện nay tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ vẫn đang bị biệt giam tại Trại giam số 5 – tỉnh Thanh Hóa, cùng buồng với một phạm nhân có án kinh tế thụ án 17 năm. Theo thông tin từ cuộc phỏng vấn mới nhất của chúng tôi với chị luật sư Dương Hà – vợ tiến sĩ Vũ – lúc 9h sáng ngày 24/11/2011; mỗi tháng anh Vũ được thăm nuôi 1 lần, tinh thần tương đối tốt, nhưng sức khỏe sa sút nghiêm trọng: Khó thở về đêm, xuất hiện bệnh ngoài da, mọc mụn nhiều trên đầu do chế độ vệ sinh kém… .
Trên đây cũng là thông tin mới nhất về người tù Cù Huy Hà Vũ, để các cơ quan nhân quyền quốc tế và những tổ chức nhân đạo, những tổ chức đấu tranh của Người Việt có căn cứ tiếp tục lên tiếng trước công luận, nhằm bảo vệ sự an toàn cho tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ…

Việc tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ bị bắt và bị kết án với một bản án vô nhân đạo, trái pháp luật, là điều mà báo chí và dư luận đã biết rất rõ. Nhưng trước khi quyết định bắt giam tiến sĩ Vũ, công an an ninh Việt Nam đã theo dõi và tìm hiểu về thói quen, sở thích, tâm tình, cũng như tư tưởng của Tiến Sĩ như thế nào, đó là điều tất nhiên phải có. Đó cũng là những động tác nghiệp vụ thông thường của các cơ quan an ninh tại bất kỳ quốc gia nào…

Gần đây trong giới tị nạn tại Thái Lan xuất hiện một họa sĩ tự do có tên là Nguyễn Hồng Phi, có thể giao tiếp khá tốt tiếng Anh và tiếng Nga. Người này nói rằng đã bị công an Hà Nội đàn áp trong các cuộc biểu tình chống Trung Quốc: Bị bắt, chụp ảnh, lấy dấu vân tay, giam giữ 1 ngày, và sau đó thì tiếp tục bị đàn áp sách nhiễu…

Có lẽ không mấy ai biết họa sĩ Nguyễn Hồng Phi là bạn thân với tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ. Tuy là bạn thân như vậy, nhưng chị Phi chưa một lần hiện diện tại nhà anh Vũ với tư cách bạn bè hay người quen. Bản thân luật sư Dương Hà – vợ tiến sĩ Vũ – cũng xác nhận là chưa hề nghe qua tên người này.

Rất có thể là tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ và họa sĩ Nguyễn Hồng Phi đã quen nhau tại các phòng trưng bày tranh vẽ, hoặc thông qua Hội mỹ Thuật tạo Hình. Những nơi như vậy thường là môi trường văn hóa rất tốt để công an an ninh ngầm hoạt động, nhằm quản lý, theo dõi tư tưởng chính trị của các văn nghệ sĩ. Trong khi đó dường như tiến sĩ Vũ rất tin tưởng chị họa sĩ tự do, thất nghiệp, có cùng quan điểm chính trị, rất thích bàn luận về chính trị – giống mình – là chị Nguyễn Hồng Phi.

Quan hệ của tiến sĩ Vũ và họa sĩ Nguyễn Hồng Phi chắc chắn không có màu sắc tình ái, vì tình ái không mấy liên quan đến tư tưởng chính trị. Nội tình câu chuyện ra sao thì sau này anh Vũ được ra tù, mọi chuyện sẽ rõ ràng hơn. Theo dự đoán, có lẽ công an an ninh bắt đầu theo dõi tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ từ năm 2005 – năm mà anh đã có vụ kiện Đồi Vọng Cảnh (kiện UBND Thừa thiên -Huế) – và tự ứng cử chức bộ trưởng Bộ văn hóa năm 2006; tự ứng cử đại biểu Quốc hội năm 2007…

Chị Nguyễn Hồng Phi thường có mặt tại các cuộc gặp gỡ, viếng thăm của tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ với những cựu tướng lĩnh và cán bộ cao cấp của Đảng, của Nhà nước Việt Nam hiện nay. Đại tướng Võ Nguyên Giáp, thượng tướng Hoàng Minh Thảo, đại tướng Lê Đức Anh và nhiều nhân vật quan trọng khác, đều là những người mà tiến sĩ Vũ có thể đến thăm bất cứ lúc nào, vì mối quan hệ thân mật của họ với bố anh Vũ là ông cựu Bộ trưởng Canh Nông – nhà thơ Cù Huy Cận.

Việc anh Cù Huy Hà Vũ gặp gỡ các cựu quan chức cao cấp sẽ là chuyện bình thường, nếu anh không phải là nhân vật “nổi loạn” về tư duy chính trị. Vậy anh Vũ đã nói gì, bàn bạc gì với các vị cựu tướng lãnh và cán bộ cao cấp kia, sẽ là điều rất thèm khát đối với cơ quan an ninh tình báo nội địa Việt Nam.

Không ai khác, – chị Nguyễn Hồng Phi – người đã nhiều lần cầm máy quay phim, máy chụp hình tháp tùng tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, trực tiếp nghe (lỏm) được toàn bộ nội dung những cuộc nói chuyện giữa tiến sĩ Vũ và các vị cao tuổi quan trọng vừa kể, là người nắm được tất cả những thông tin từ các cuộc gặp gỡ đó…

Tuy là người thân thiết và có cùng quan điểm chính trị với tiến sĩ họ Cù, nhưng (theo tìm hiểu của người viết), từ khi anh Vũ bị bắt và bị kết án đến tận hôm nay, không thấy xuất hiện một bài viết nào của chị Phi lên tiếng bênh vực tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ. Người ta cũng chưa nghe được một cuộc phỏng vấn nào giữa chị Phi với báo đài hải ngoại, nhằm lên tiếng bảo vệ cho sự trong sạch của anh Vũ. Đó là một sự mâu thuẫn rất rõ.

Về việc chị Phi “đi biểu tình chống Trung Quốc”, bị đàn áp, cũng là một chuyện không rõ ràng: Ngày 17/7/2011 và ngày 21/8/2011; khi rất nhiều người biểu tình tại Hà Nội bị hành hung, bị cưỡng bức lên xe buýt để công an chở về đồn, thì chị Nguyễn Hồng Phi đã có một việc làm khó giải thích là, tuy không hề bị bắt lên xe, nhưng chị lại tự nguyện leo lên xe về đồn để bị “đàn áp”. Việc này có nhiều người tham gia biểu tình biết và chính chị Phi cũng tự xác nhận điều này.

Những người có đôi chút am hiểu về công an, đều dự đoán chính xác rằng: An ninh sẽ tìm cách cài người trà trộn vào đoàn biểu tình để dò la thông tin về những người cầm đầu tổ chức biểu tình. Như\ững viên gián điệp này cũng sẽ làm ra vẻ “yêu nước” để che mắt mọi người, và có thể dùng đủ mọi cách để làm rối loạn, hoặc lái mục tiêu của cuộc biểu tình đi chệch hướng. Vì vậy, ngoài những người thực sự bị công an thẳng tay đàn áp, sẽ có những người chỉ bị “đàn áp” một cách chiếu lệ mà thôi…

Trước và sau khi có mặt ở Băng Cốc – Thái Lan, chi Phi đã viết bài trên mạng Internet và trả lời đài RFA là mình “bị đàn áp, bị cướp tiền, tịch thu hộ chiếu”. Một người đấu tranh có thể bị bị công an tịch thu hộ chiếu, nhưng thường là xảy ra trong trường hợp bị khám nhà. Bình thường người dân Việt Nam không ai lại mang hộ chiếu ra đường, họ chỉ cần mang chứng minh nhân dân là đủ. Mặt khác công an không thể đến nhà rồi yêu cầu tịch thu hộ chiếu, vì chẳng ai dại gì tự nhiên lại đi giao nộp. Có lẽ vì thấy nghi ngờ điều gì, nên phóng viên Thanh Trúc (Đài RFA ngày 25/10/2011) đã hỏi gặng lại chị Phi một câu: “Chị xác quyết chị chính là đối tượng của công an Phường Ngọc Thụy vì chị tham gia biểu tình chống Trung Quốc?”.

Thực tế thì theo nguồn tin riêng, chị Phi vẫn mang theo hộ chiếu trước lúc rời khỏi Việt Nam. Chính nhờ thông tin ấy, người viết bài này đã tìm cách làm rõ được việc đó có đúng hay không. Và quả thật là cho đến lúc này – tại Băng Cốc – chị Phi vẫn còn đủ cả hộ chiếu và chứng minh nhân dân mang theo người. Người viết bài này đã có bằng chứng trong tay, trích Email (1) chị Phi ngày 20/11/2011: “Hộ chiếu của tôi là HC phổ thông và tôi đi trốn nên không làm thủ tục nhập cảnh tại cửa khẩu Vì vậy tôi hiện diện ở TL lúc này la bất hợp pháp..”. Trích Email (2): “tôi sẽ mang HC ra cho anh ..và hỏi thêm anh rất nhiều điều…”.

Khi người viết bài này phổ biến bài viết “Chỉ có sự thật mới thu phục được lòng người”, được giới thiệu trên một số trang Web và blog cá nhân, như Ba Sàm, Đối Thoại, Ngọc Linh Vũ Gía.., có người đã than về việc “mất đoàn kết” của người Việt và ca ngợi tinh thần đoàn kết của người Trung Quốc trong câu chuyện ủng hộ Ngải Vị Vị. Họ không biết rằng, người viết bài này không hề hứng thú với những loại tin tức như về chị Nguyễn Hồng Phi. Và cũng xin nói thêm là người viết bài này mới chỉ gặp chi Phi đúng 1 lần theo đề nghị của chi ấy. Còn trước đây là không hề quen biết. Như vậy không có vấn đề cá nhân nào ở đây…

Khâu nối lại sự việc xảy đến cho tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, người viết bài này không đủ cơ sở để kết luận về nhân vật Nguyễn Hồng Phi có phải là an ninh tình báo của công an Việt Nam hay không. Nếu chị Phi là gián điệp dân chủ của công an thì cũng chỉ có chị, những người trong nhóm, và cấp trên trực tiếp của chị mới biết mà thôi. Nhưng “người bí mật” bên cạnh tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ thì đã lộ diện. Người “bạn thân” ấy lại chưa một lần đi thăm anh Vũ trong tù, không tìm cách đến dự phiên tòa Cù Huy Hà Vũ (sơ thẩm và phúc thẩm). Không một lời công khai ủng hộ anh Vũ…

Xin nhắc lại một câu trong bài viết “Chỉ có sự thật mới thu phục được lòng người” để làm lời kết cho bài viết này: “Vậy chị Nguyễn Hồng Phi thực ra là ai? Một người không trung thực, một người thiếu hiểu biết, võ đoán, hay đây là viên đạn bọc đường được bắn ra từ họng súng của Bộ công an Việt Nam?”.

Lê Nguyên Hồng