Hội Nghị 9 Ban chấp hành Trung ương Đảng Lao Động Việt Nam
Cuộc đảo chính tại Sài Gòn (cuộc đảo chính Diệm tháng 11-1963 - THD) dẫn đến một khoảng thời gian đánh giá lại tại Hà Nội, và cuối cùng là một cuộc đảo chính của các loại đó là tốt. Ngay lập tức, nó đã thúc đẩy một phiên họp khẩn cấp của Trung ương để thảo luận, trong ngôn ngữ nhạt nhẽo của tài khoản chính thức tiếp theo, "nhiệm vụ quốc tế của đảng." David Elliott đã đề nghị rằng mục đích của phiên là quyết định đàm phán với các nhà lãnh đạo mới ở Sài Gòn với mục đích tạo ra một chính quyền liên minh đó. Đàm phán để kết thúc đó sẽ phù hợp với các sáng kiến bên trước đó và có thể cho phép lực lượng cách mạng miền Nam để củng cố tăng gần đây của họ ở nông thôn. Nhưng bất kỳ thỏa thuận như vậy có khả năng sẽ có nghĩa là một hoãn vô hạn định thống nhất đất nước, trong đó các chiến binh có thể được dự kiến sẽ phản đối, đặc biệt là tại thời điểm này.
Hội nghị lần trong thực tế giải quyết các vấn đề mà đi vượt ra ngoài những mối quan tâm và sản xuất những thay đổi không thể thu hồi trong chiến lược cách mạng của VWP và chính đảng. Thảo luận liên quan đến không chỉ tình hình quốc tế và ở miền Nam, nhưng cũng là bộ phận phát triển trong nội bộ đảng và quan hệ với Trung Quốc và Liên Xô. Theo một nhà quan sát nước ngoài vào thời điểm đó, thời gian của Hội nghị lần đại diện cho "sự khẳng định chắc chắn nhất các tranh chấp trong nội bộ đảng." Thật vậy, đó là trong không chắc chắn, gây phiền hà cho bối cảnh này, lật đổ Diệm và những thay đổi kết quả ở miền Nam đưa cuộc xung đột giữa ôn hòa bên và các chiến binh để đầu. Trường hợp trong lãnh đạo Đảng cũng như dưới vĩ tuyến thứ mười bảy và trong các trại xã hội chủ nghĩa nói chung đã kết hợp để buộc các bên hoặc để chính thức cam kết chính nó vào lập trường cánh tả trên chiến lược cũng như các vấn đề lý thuyết hoặc để tắt đó và chỉ trích khác chung sống hoà bình và chủ nghĩa xét lại và từ chức của mình để bất cứ điều gì xảy ra dưới vĩ tuyến thứ mười bảy.Thất bại để thực hiện một sự lựa chọn rõ ràng về các lựa chọn thay thế, để giải quyết cuộc xung đột quân sự trung bình một lần và cho tất cả, sẽ gây nhầm lẫn cho các tín hữu bên cũng như cách mạng miền Nam và nhân dân Việt Nam, và sẽ điện toán đám mây, nếu không thỏa hiệp, quan hệ với Moscow và Bắc Kinh . Do đó, Hội nghị lần trở thành các thiết lập trong đó VWP sẽ giải quyết và giải quyết xung đột đó.
Hội nghị lần mở vào ngày 22 tháng Mười Một. Trong phiên giao dịch đầu, danh nhân bên báo cáo về điều kiện ở Việt Nam và các nơi khác để thiết lập tính đúng đắn của quan điểm của họ và củng cố hoặc gây ảnh hưởng đến suy nghĩ của đồng nghiệp. Mặt tiền của đoàn kết đảng, "không thể sai lầm" của chủ nghĩa Mác-Lênin, cũng như các công ước của đắn Việt quyết định rằng các báo cáo và trình bày của họ là lịch thiệp và công thức. Võ Nguyên Giáp, ví dụ, thảo luận về hiện đại hóa liên tục của lực lượng vũ trang trong ngôn ngữ đó nhấn mạnh không chỉ sự tiến bộ đang được thực hiện nhưng cần tiếp tục thận trọng ở miền Nam.
 |
Các cuộc thảo luận thảo luận sau đó đã báo cáo gây tranh cãi hơn. Kể từ khi phiên là tư nhân và hồ sơ của họ, nếu chúng tồn tại vẫn chưa được phát hành, thông tin về những cuộc thảo luận bị hạn chế. Nó xuất hiện, tuy nhiên, Congeniality công thức biến mất ngay sau khi sự kiện này cho nó trôi qua. Theo quan điểm của các cổ phần, tham gia có mọi lý do để nêu quan điểm của họ thẳng thắn, hoặc nếu không thẳng thắn sau đó calculatingly theo cảm giác của họ về cách gió thổi về ý thức hệ. Do đó bất đồng trầm trọng và lâu dài trong đảng được tiếp xúc, và cho thời điểm này các bên dường như xé ra từng mảnh riêng của mình. Hồ Chí Minh báo cáo được cung cấp trước đến trung bình các cuộc tranh luận, nhưng các chiến binh ngăn cản vì sợ rằng tầm vóc của mình uốn cong Hội nghị lần ý muốn của mình. Theo một trong những người viết tiểu sử của mình, Hồ xông ra khỏi các cuộc thảo luận vì contentiousness và bào chữa cho mình từ sự tham gia hơn nữa. Một tài liệu trong kho lưu trữ của Nga cho thấy rằng vào ngày 25 tháng Mười Hai, trong khi Hội nghị lần vẫn còn trong phiên giao dịch, Hồ đã đi đến Đại sứ quán Liên Xô và nói với đại sứ ông đã nghỉ hưu từ chính trị, có lẽ vì không thể trị được của các cuộc tranh luận trong Hội nghị lần và những thách thức thẩm quyền của mình.
Sự đóng góp vòng quanh và quan trọng nhất nhất cho các cuộc tranh luận là địa chỉ chính thức của Bí thư thứ nhất Lê Duẩn, người khẳng định mình và suy nghĩ của mình hơn bao giờ hết trong quá trình tố tụng. Lê Duẩn tuyên bố quan điểm cứng rắn của ông thẳng thừng và nhằm tập hợp các ủy ban phía sau họ và đảm bảo sự chứng thực cho các quyết định chiến lược những quan điểm quyết định. Với tiêu đề "Một số câu hỏi liên quan đến nhiệm vụ quốc tế của Đảng ta," bài phát biểu của ông là tinh thần và đầy đủ các chi tiết cụ thể diễn đạt bằng các chính thống của chủ nghĩa Mác-Lênin. Nó chuyển tải mối quan tâm ngày càng tăng các chiến binh "với những gì họ nhìn thấy là một cuộc khủng hoảng thế giới và với những mối nguy hiểm và cơ hội mà họ tin rằng cuộc khủng hoảng mà trình bày cho các nguyên nhân lớn của cách mạng thế giới và nguyên nhân cụ thể của cách mạng Việt Nam.
Lê Duẩn dựa trường hợp của ông liên quan đến sự cần thiết cho các bên để thay đổi khóa học ở miền Nam ít hơn vào "mục tiêu" tình hình ở đó hơn trên một phân tích đáng ngạc nhiên tích cực của tình hình thế giới. Trước đây, khi Liên Xô vẫn còn yếu, ông nói, "đó là cần thiết tại thời điểm nhất định có những nhượng bộ với kẻ thù để đạt được thư giãn tạm thời và hòa bình tạm thời, để đạt được thời gian để củng cố và tăng cường sức mạnh [trại xã hội chủ nghĩa của] để như để đối phó với các cuộc đụng độ mới với chủ nghĩa đế quốc "Bây giờ, tuy nhiên, thủy triều đã thay đổi:".. Chúng tôi là mạnh mẽ, trong khi đối phương là yếu "" Các lực lượng của cuộc cách mạng, chủ nghĩa xã hội, và hòa bình đã vượt qua rất nhiều các lực lượng của phản ứng và chiến tranh của chủ nghĩa đế quốc, "ông nói với hội nghị trung ương. "Cách mạng, do đó, không về phòng thủ, và chiến lược của cách mạng không phải là một một phòng ngự." Tại Việt Nam cũng như ở các thuộc địa trên thế giới và Những tính chất, "chiến lược của cách mạng" phải là "một chiến lược tấn công để đập vỡ một của một trong những chính sách chiến tranh của chủ nghĩa đế quốc đứng đầu là Hoa Kỳ cho đến khi kế hoạch chiến tranh của mình là hoàn toàn đập tan. "Đã đến lúc để" lấy tấn công chống lại chính sách chiến tranh đế quốc và đánh bại nó. "
Các từ và lực đẩy của họ là gián tiếp, nhưng họ rõ ràng truyền đạt ý nghĩa của mình: người Việt Nam được hưởng theo các chiến lược cách mạng quyết định bởi hoàn cảnh của riêng mình. Mục đích của các cuộc tranh luận tại Hội nghị lần là để xác định lợi ích của Việt Nam như một thành viên của phe xã hội chủ phải đối mặt với một tập hợp các hoàn cảnh và quyết định cách tốt nhất để hành động theo những lợi ích và giải quyết các trường hợp này. Bí thư thứ nhất lại không có nghi ngờ về nơi anh đứng trên những vấn đề này. Giải phóng miền Nam thống nhất đất nước, VWP ((Đảng Lao động Việt Nam, Đặng Lao Động Việt Nam - THD) có thể trì hoãn không còn, nó đã phải di chuyển đến một chiến lược xác định trên cuộc chiến tranh dưới vĩ tuyến thứ mười bảy.
Trong ánh sáng cần thiết đó, Lê Duẩn cũng mạnh dạn khẳng định rằng đảng phải chống lại những kẻ cơ hội hữu khuynh và xét lại trong hàng ngũ của mình. "Các mục đích chống chủ nghĩa xét lại hiện đại", ông giải thích, là "để tăng cường cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa đế quốc, thúc đẩy mạnh mẽ sự nghiệp cách mạng của nhân dân thế giới, để bảo vệ phong trào cộng sản quốc tế và các trại xã hội chủ nghĩa, và cũng để bảo vệ của chúng tôi Đảng và sự nghiệp cách mạng của Đảng và nhân dân ta. "bài phát biểu của Lê Duẩn do đó được gọi là chiến tranh không chỉ chống lại Sài Gòn và Mỹ ở miền Nam, mà còn chống lại khuynh hướng ôn hòa trong VWP.
Nghị Quyết 9
Vào thời điểm Hội nghị lần kết thúc, Lê Duẩn và cánh quân của đảng đã tiến hành trong ngày, và cán cân quyền lực trong VWP đã thay đổi.Giải pháp cuối cùng Trung ương thừa nhận tính hợp pháp của các mối quan tâm của Lê Duẩn và các chiến binh khác cũng như tính đúng đắn của chính sách mà họ đề nghị và đã có, trên thực tế, được thúc đẩy tất cả cùng. Xem xét thẩm quyền của mình như là người đứng đầu đảng và xác nhận quan điểm của mình bằng sự kiện gần đây, có vẻ như chắc chắn rằng các thư ký đầu tiên là công cụ uốn Hội nghị lần và bên theo hướng đó. "Nghị quyết này là kết quả của cuộc đấu tranh trong đảng của chúng tôi mà đã bắt đầu với [sic] tấn công công Khrushchov về Trung Quốc vào năm 1960," Hoàng Văn Hoan quan sát sau.
"Nghị quyết 9", như nó đã được biết đến (vì đây là Hội nghị lần thứ chín Ban Trung ương kể từ khi Quốc hội năm 1960), bao gồm hai tài liệu riêng biệt: một thông công cộng phát hành vào ngày 20 tháng 1 năm 1964, trong đó liệt kê các nhiệm vụ trong nước và quốc tế của đảng, và một "bí mật" đánh giá tình hình ở miền Nam và các yêu cầu đối với cuộc đấu tranh quân sự ở đó. Cả hai đều là đáng kể cho chi tiết đường cách mạng mới và chiếu sáng tự nhiên, mức độ cam kết của bên một giải thích về bản chất của chủ nghĩa Mao của chủ nghĩa Mác-Lênin và cách mạng thế giới.
Với tiêu đề "Trên Tình hình thế giới và nhiệm vụ quốc tế của Đảng ta," thông cáo cảnh báo về sự mê đắm về bề ngoài "chiến lược hòa bình" của Washington và những cạm bẫy của đàm phán với các đế quốc. Người Mỹ đã dựa vào "chủ nghĩa xét lại hiện đại" trong khối xã hội chủ nghĩa "đạt được" diễn biến hòa bình "như một mô hình cho mối quan hệ giữa các khối xã hội chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa, hy vọng qua đó để" gây ra một số nước xã hội chủ nghĩa thoái hóa ý thức hệ và chính trị và dần dần khôi phục lại chủ nghĩa tư bản. "Thật không may, họ đã thành công trong nỗ lực đó. Mà không chỉ một ngón tay vào bất cứ ai, các tài liệu khẳng định rằng xét lại trong khối xã hội chủ nghĩa "đã làm hết sức mình để hợp tác" với nỗ lực của Washington, và do đó họ "không dám khuyến khích và hỗ trợ các cuộc chiến tranh cách mạng nhằm mục đích làm suy yếu" chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa tư bản. "Ngược lại," xét lại đã "cố gắng cản trở phong trào cách mạng thế giới", chỉ trích cộng sản thật sự là "giáo điều" và "hiếu chiến", và khuyến khích các cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc vì sợ họ sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới.
Cho sợ hãi biết đến rộng rãi Khrushchev về một cuộc xung đột lớn Xô-Mỹ, tố cáo của công chúng về Trung Quốc "chủ nghĩa giáo điều," những đoạn là một bản cáo trạng rõ ràng về quan điểm của mình. Điều thú vị là, cho đến thời điểm này, các cuộc tấn công bên trên xét lại đã luôn luôn được hướng vào Nam Tư. Bây giờ, tuy nhiên, các bên đã tấn công những kẻ phản bội giấu tên khác của chủ nghĩa Mác-Lênin, những người chỉ có thể bao gồm Khrushchev. Xét lại "trong một số Đảng anh em," thông cáo tiếp tục, bây giờ tán thành "quan điểm của bè lũ xét lại Tito," và như nó đã được "phá hoại phong trào cộng sản quốc tế trong lĩnh vực tư tưởng" mặc dù, không giống như Belgrade, họ không nhưng "tay sai của đế quốc." Đây là những luận điểm đáng kể đậm, để nói rằng ít nhất.
Tài liệu thứ hai, "bí mật" một, có tựa đề "Phấn đấu để đấu tranh, Rush Chuyển tiếp để thắng trận thắng mới ở miền Nam." Nó đặc biệt giải quyết các cuộc cách mạng ở miền Nam và nhấn mạnh rằng theo đuổi chung sống hoà bình có hiến đàm phán với "đế quốc "và họ" tay sai "và nếu không hy vọng cho một giải quyết ngoại giao của sự khác biệt giữa hai bên-trong những hoàn cảnh hiện tại lên tới một cuộc biểu tình của sự yếu đuối tuyệt vời như vậy như là tương đương với đầu hàng. "Chúng ta càng thể hiện thiện chí của chúng tôi, đòi hỏi hơi nhiều hơn các đế quốc sẽ được," tài liệu ghi nhận. "Các nhượng bộ hơn chúng tôi thực hiện, vô độ hơn họ sẽ được" trong nhu cầu của họ.
Trong điều kiện hiện tại trong và ngoài nước, các tài liệu khẳng định, chiến tranh một mình có thể giúp Việt Nam đạt được giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, và chủ quyền đầy đủ. Do đó, bên phải leo thang các cuộc nổi dậy dưới vĩ tuyến thứ mười bảy đáng kể và không chậm trễ để đánh bại người Mỹ và các đồng minh địa phương của họ một lần và cho tất cả. Những thành công của Nga, Trung Quốc, và cuộc cách mạng Cuba đã chứng minh rằng "cướp chính quyền thông qua các phương tiện bạo lực là đúng và cần thiết."
Không giống như Nghị quyết 15 năm 1959, tài liệu này được nêu ra trong các điều khoản rõ ràng các hướng dẫn để thực hiện chiến lược mới. Kể từ khi đối phương sử dụng sức mạnh quân sự "như một công cụ chủ yếu để duy trì sự thống trị của mình," người dân phải "sử dụng chiến tranh cách mạng để chống lại cuộc chiến tranh phản cách mạng của kẻ thù" và "giải phóng" mình. "Chỉ bằng cách này có thể cách mạng giành chiến thắng một chiến thắng quyết định." Triển vọng hình dung đây bao gồm chiến tranh quy mô lớn trong một thời gian không rõ thời gian: ". Lực lượng chính" "đấu tranh vũ trang này phải tuân theo các quy tắc của chiến tranh" và liên quan đến Nó phải cũng "đạt được nhiệm vụ cao nhất của nó, mà là để tiêu diệt lực lượng của đối phương," tiêu diệt "khả năng chiến đấu của đối phương." Điều này rõ ràng sẽ yêu cầu tăng lớn trong hỗ trợ phía Bắc cuộc nổi dậy ở miền Nam, trong đó Trung ương cũng bị xử phạt. "Đó là thời gian cho miền Bắc để tăng viện trợ cho miền Nam," để "đưa vào đầy đủ hơn vai trò của nó như là cơ sở cách mạng của cả dân tộc." A "nỗ lực tối đa để đánh bại kẻ thù" có nghĩa là cam kết đầy đủ các DRVN (Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa) để chiến thắng quân sự ở miền Nam, trong đó có triển khai (Quân Đội Nhân Dân Việt Nam) đơn vị PAVN giúp PLAF, nếu cần thiết.
Để đạt được chiến thắng, nỗ lực chiến tranh sẽ theo đuổi hai tiểu học, mục tiêu "cần thiết". Việc đầu tiên và quan trọng nhất là "hủy diệt dần dần," dẫn đến "sự tan rã hoàn toàn" của QLVNCH (Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa) lực lượng. Quân đội cộng sản lãnh đạo "phải áp dụng chiến thuật tấn công hủy diệt," cho dù "giết chết một người lính, chụp một vũ khí," hoặc "phá hủy toàn bộ các đơn vị của đối phương." Thực hiện có hiệu quả, những nỗ lực này sẽ mang lại chiến thắng trong một "không thời gian rất dài . "Trung ương đã tự tin rằng lực lượng cách mạng có thể giành chiến thắng một chiến thắng quyết định trong lực lượng QLVNCH trước khi Washington đưa lực lượng chiến đấu của riêng mình. Mỹ quyết định "rõ ràng hiểu rằng nếu họ trở thành sa lầy trong một cuộc chiến tranh kéo dài với quy mô lớn, sau đó họ sẽ rơi vào một vị trí cực kỳ thủ quốc tế." Nếu Washington đã cam kết quân đội trước khi lực lượng cách mạng đã đạt được một chiến thắng quyết định, Ủy ban ước tính số của họ sẽ không quá một trăm nghìn. Trong trường hợp đó, "cuộc cách mạng ở miền Nam Việt-Nam sẽ gặp nhiều khó khăn, cuộc đấu tranh sẽ mạnh mẽ hơn và khó khăn hơn" và "thời kỳ quá độ" dài hơn, nhưng chiến thắng sẽ đến tất cả như nhau.
Thứ hai "cần thiết" Mục tiêu của cuộc đấu tranh quân sự, theo các tài liệu, là để tiêu diệt chương trình ấp chiến lược Sài Gòn để đảm bảo cho lực lượng cách mạng 'để nguồn nhân lực và vật chất của miền Nam. Ở vị trí của họ ấp chiến lược bị phá hủy, lực lượng cách mạng sẽ tổ chức "làng chiến đấu," trước đây bắt buộc của các bên. Song song với nỗ lực này sẽ là một cuộc đấu tranh chính trị toàn diện để tạo ra "một liên minh chống Mỹ" giữa quân giải phóng và các nhóm khác với "những khuynh hướng chống Mỹ," bao gồm cả dân tộc thiểu số và các giáo phái. Các chiến dịch tuyên truyền sẽ thuyết phục mọi người thi hành nhiệm vụ "thiêng liêng" của họ để "đứng lên và cứu nước", và sẽ làm cho những người lính trong lực lượng vũ trang của Sài Gòn "nhận ra rằng quyền lợi của họ rất giống với của người dân." Một cách để khuyến khích sau sẽ thể hiện khoan hồng để xếp hạng và tập tin tù nhân chiến tranh. Đấu tranh chính trị sẽ từ đó "bắt kịp" với đấu tranh vũ trang, không phải là cách khác xung quanh.
Như những nỗ lực phát triển ở miền Nam, VWP sẽ tăng cường cuộc đấu tranh ngoại giao của mình để khuyến khích nhận thức có cảm tình với cách mạng quốc tế. "Chúng tôi phải cố gắng hết sức để thúc đẩy các tổ chức hòa bình khác nhau, các công đoàn lao động, thanh niên, phụ nữ, luật sư, [và] các tổ chức chuyên môn khác của các dân tộc khác nhau trên thế giới" để "có những hành động mạnh mẽ hơn trong yêu cầu đế quốc Mỹ phải chấm dứt chiến tranh xâm lược của họ, rút quân, nhân viên quân sự và vũ khí từ miền Nam Việt Nam, và để cho những người miền Nam Việt Nam giải quyết vấn đề riêng của họ. "Cuộc đấu tranh ngoại giao cũng sẽ tiếp tục nỗ lực để giành chiến thắng" được sự thông cảm và hỗ trợ của người dân của các quốc gia dân tộc và chủ nghĩa đế quốc, "trong đó có Hoa Kỳ và Pháp, do đó" đạt được sự thông cảm của các nhóm phản chiến tại Hoa Kỳ và tận dụng đầy đủ các bất đồng giữa các đế quốc. "
Cuối cùng, để đạt được sự thống nhất tuyệt đối của tư tưởng và mục đích trong đảng, quan trọng để thăng khẩn trương theo chiến lược mới, các tài liệu bị xử phạt một cuộc thanh trừng của các thành viên "sợ hy sinh," người sử dụng chuyển đổi xã hội chủ nghĩa ở miền Bắc như một cái cớ để từ bỏ giải phóng ở miền Nam hay "thất bại trong việc nhận ra mối quan hệ giữa các nhiệm vụ cách mạng của nhân dân ta ở cả hai khu vực này." Nói cách khác, nó kêu gọi cách chức, miễn nhiệm, hoặc gạt ra ngoài lề của ôn hòa có ảnh hưởng nổi tiếng. Tài liệu này cũng kêu gọi các nhà lãnh đạo đảng để "theo đuổi giáo dục có hệ thống của cán bộ, đảng viên trong chủ nghĩa Mác-Lênin," tập trung quyền kiểm soát các cuộc nổi dậy ở miền Nam, và phổ biến Nghị quyết 9 với lời giải thích rõ ràng ý nghĩa của nó và hướng dẫn thực hiện.
Để xoa dịu cộng sản trong và ngoài nước những người có thể đặt câu hỏi về tính hợp lý và tính hợp pháp của các khóa học mới xác nhận của Ủy ban Trung ương, Nghị quyết nhấn mạnh rằng tiến hành cuộc đấu tranh quân sự ở miền Nam là không trái hoặc thậm chí là một mối đe dọa cho hòa bình thế giới. Chiến tranh sắp xảy ra của Việt Nam giải phóng dân tộc thực sự sẽ tạo thành "một đóng góp tích cực" đối với các mục tiêu hòa bình thế giới, một nỗ lực cao quý để "ngăn chặn âm mưu biến miền Nam Việt Nam thành một căn cứ quân sự để chống lại trại xã hội chủ nghĩa đế quốc Mỹ", thắp lại . chiến tranh Đông Dương, và mở rộng chiến tranh ở Đông Nam Á "Chiến tranh chỉ hoặc không công bằng; cộng sản được hỗ trợ trước đây và phản đối sau này. "Chống chiến tranh nói chung, không phân biệt giữa công bằng và không công bằng chiến tranh, trong thực tế, phản đối cuộc chiến tranh cách mạng quá."
Độ phân giải 9 báo trước một tổ chức lại do hậu quả của chiến lược cách mạng của Đảng. Nó đại diện, trên thực tế, tuyên bên quan trọng nhất về tình hình ở miền Nam kể từ khi quyết định chấp nhận hiệp định Geneva năm 1954. Nó cũng đặt DRVN trên một khóa học va chạm không thể đảo ngược với Hoa Kỳ. Chương trình táo bạo và đầy tham vọng được thông qua bởi Ủy ban Trung ương có hiệu quả cho DRVN ra quyết định kiểm tra trống để tiến hành chiến tranh ở miền Nam. Nó bị xử phạt lần sửa đổi đầu tiên của chiến lược của đảng vis-à-vis Nam kể từ khi Nghị quyết 15 của tháng Giêng năm 1959 và, khi nhìn lại, nhanh sự khởi đầu của chiến tranh Việt Nam. Trong giai điệu và nội dung của nó, Nghị quyết 9 lên tới một tuyên bố chiến tranh trên chế độ Sài Gòn và Hoa Kỳ bằng cách mở rộng. Với nó được thông qua bởi Ủy ban Trung ương, các nỗ lực trước đó để tách các quá trình cách mạng ở miền Bắc và miền Nam đều bị bỏ rơi. Từ nay trở đi, các DRVN sẽ đầu tư riêng của mình một cách toàn diện trong giải phóng miền Nam của cuộc đấu tranh quân sự. Các cuộc cách mạng sẽ là, một lần nữa, một nỗ lực quốc gia duy nhất, với đảng và quốc gia cùng nhau "xây dựng miền Bắc một cách hòa bình trong khi thực hiện cuộc chiến tranh chống Mỹ ở miền Nam." các quan chức quân sự cùng một lúc thiết lập về việc đưa PAVN đến "sức mạnh chiến tranh "để chuẩn bị cho việc gửi vào Nam" đơn vị đầy đủ tại sức mạnh được ủy quyền đầy đủ của họ về nhân sự và trang thiết bị. "Trong khi đó, DRVN tăng đáng kể hỗ trợ vật chất cho quân giải phóng, và đến PLAF nói riêng. "Ngay lập tức," như Ang Cheng Guan đã viết, "chuẩn bị chiến tranh đi vào xoay ở cả hai miền Bắc và Nam," và mức độ và cường độ của bạo lực dưới vĩ tuyến thứ mười bảy sớm tăng lên rõ rệt. Vì vậy, như nhà sử học Liên-Hằng Nguyễn đã nói, "diều hâu chiến binh đạt được phản ứng phân loại vào năm 1963 rằng họ đã muốn vào năm 1959. Huy động toàn bộ đất nước sau chiến tranh" nhà chiến lược quân sự "từ bỏ ý tưởng chiến thắng trong cuộc đấu tranh miền Nam thông qua chiến tranh kéo dài và thay vào đó ra lệnh cho một sự tích tụ lớn của lực lượng quân sự thông thường để mang lại chiến tranh đến một kết thúc nhanh chóng ", cô kết luận.
Trong bối cảnh thời gian, việc áp dụng các chiến lược mới hiệu nghiệm của Hà Nội luận văn cách mạng Trung Quốc và từ chối dứt khoát của những người Xô Viết. Đó là để tránh ấn tượng của thiên Trung Quốc trong tranh chấp Trung-Xô mà Hà Nội giới hạn việc phân phối đầy đủ các văn bản của Nghị quyết 9 và phân loại là "bí mật" phần giải quyết các cuộc cách mạng ở miền Nam. Bắc Việt "không thể đủ khả năng để [tiếp tục] xa lánh Liên Xô hoàn toàn" bằng cách phổ biến rộng rãi một văn bản để mâu thuẫn với quan điểm của Liên Xô. Trong chất nếu không trong giai điệu, Nghị quyết 9 dường như là thân Trung Quốc, nhưng trong thực tế, nó chỉ đơn giản là nắm bắt được nguyện vọng của các chiến binh VWP, người tán thành quy định mang tính cách mạng Trung Quốc, nhưng không bao giờ trả lời đến Bắc Kinh cũng công khai ủng hộ Bắc Kinh trong tranh chấp với Moscow.
Nhận thức được những tác động có khả năng gây tác hại cho mối quan hệ với Moscow quyết định của mình để ủng hộ Nghị quyết 9, Ủy ban Trung ương bao gồm trong "bí mật" tài liệu, mà nó hiểu Hà Nội cuối cùng sẽ phải chuyển tiếp đến Moscow, một tuyên bố khăng khăng rằng chiến lược cách mạng mới là phù hợp với tờ khai về trách nhiệm của các đảng cộng sản quốc gia với cách mạng thế giới thông qua tại Moscow vào năm 1957 và năm 1960. Tài liệu này cũng nhấn mạnh rằng chiến lược nhất định của cuộc đấu tranh cách mạng, trong đó có chung sống hoà bình, mà có thể là thích hợp cho các thành viên của phe xã hội chủ nghĩa như Liên Xô không được, chỉ là bây giờ, thích hợp cho Việt Nam. Cuối cùng, nhấn mạnh rằng VWP coi trọng sự đoàn kết và hữu nghị với Cộng sản Liên Xô, rằng Moscow sau đó đã được như mọi người đứng đầu của phe xã hội chủ, và rằng Liên Xô vẫn mô hình và nguồn cảm hứng để đạt được tính hiện đại xã hội chủ nghĩa trong DRVN Hà Nội.
Việc thanh lọc những người ôn hòa
(Thành Trung, the people Ôn hòa)
Thông qua Nghị quyết 9 tủa một xáo trộn quan trọng của lãnh đạo DRVN, như các chiến binh cánh tả nắm lấy cơ hội để sân khấu và giành chiến thắng-một trò chơi quyền lực, một cuộc đảo chính của một loại khác nhau, chống lại ôn hòa trong VWP. Chỉ trong vài ngày sau khi Hội nghị lần, các chiến binh đặt ra để tố cáo và loại bỏ từ đầu và các cấp có những nghi ngờ của đối phương hoặc thậm chí đặt câu hỏi về tính chính thống mới, không thể cứu vãn thay đổi cán cân quyền lực tại Hà Nội. Nếu không có sự thống nhất "trong tất cả các thành viên trong nhóm trên cơ sở nhất trí với đường lối của Đảng về xây dựng chủ nghĩa xã hội ở miền Bắc Việt Nam và cuộc đấu tranh cho sự thống nhất quốc gia", ông Nguyễn Chí Thanh nhận xét: "bên chúng tôi chắc chắn không có thể dẫn tất cả mọi người của chúng tôi thành công trong việc thực hiện cuộc cách mạng. "
Là người đứng đầu của Ủy ban Tổ chức Đảng buộc giữ các tab trên đảng viên, Lê Đức Thọ-từ đó tăng gấp đôi như Lê Duẩn thứ hai chỉ huy, vai trò trước đây ông đã giả định trong Trung Ương Cục Miền (Trung uong Local Miền Nam - THD) trong Đông Dương chiến tranh biện minh tố cáo của đảng viên và lan ra hình phạt của họ. Ông nhấn mạnh rằng bất đồng chính kiến bị sa thải khỏi vị trí lãnh đạo và nếu không tẩy chay để ngăn chặn chúng từ việc sử dụng văn phòng và ảnh hưởng của họ đối với "antiparty" mục đích. "Mỗi đồng chí phải được thấm nhuần kỹ lưỡng với độ phân giải của Hội nghị Ủy ban Trung ương đảng thứ chín," Thọ tin tưởng. Sự cam kết của lãnh đạo đảng với đường cách mạng mới, tương tự như của cán bộ và các thành viên, phải là "rõ ràng và xác định", nếu không ". Xét lại sẽ phát triển và đem lại lợi ích kẻ thù giai cấp" để bảo tồn tính toàn vẹn bên, "mỗi đồng chí phải được buộc phải trình kỷ luật sắt của đảng. "" Chúng tôi quyết tâm không chịu đựng được việc thực hành bày tỏ quan điểm một cách chưa được tổ chức trên các tuyến đường của đảng, chính sách, nghị quyết, và hướng dẫn, "Cần Thơ nhấn mạnh.
Cần Thơ xác định các mục tiêu của mới nhất này "chiến dịch cải chính," như người được gọi các nỗ lực để đạt được sự phù hợp, như những người "tách mình khỏi đảng," người "từ chối bày tỏ quan điểm của họ tại các cuộc họp bên" nhưng "tập trung trong các nhóm nhỏ "sau khi các cuộc họp và" nói về mà chống lại nghị quyết của đảng. "Những hành động đó vi phạm kỷ luật đảng và thống nhất làm suy yếu bằng cách tạo ra bất đồng và chia rẽ, và nó" phải được dừng lại càng sớm càng tốt. "" Cuộc đấu tranh chống tư tưởng hữu khuynh và ảnh hưởng chủ nghĩa xét lại, "Cần Thơ tuyên bố," phải mũi nhọn đấu tranh tư tưởng trong đảng của chúng tôi tại thời điểm hiện tại. "
Mặc dù bằng chứng là không dứt khoát, các chiến binh dường như đã lên kế hoạch "im lặng" của họ đảo chính chống lại ôn hòa trước khi Hội nghị lần, sử dụng mưu mẹo và gián tiếp để xác định những người cấp trên của đảng những người có thể chỉ trích hay từ chối chương trình Lê Duẩn có ý định đặt trước khi miền Trung Ủy ban. Tác động lên các thư ký đầu tiên của đại diện cho một vài ngày trước khi hội nghị trung ương, ví dụ, bên lý thuyết Trường Chinh , người không chỉ được phục hồi đầy đủ vào năm 1963 nhưng đã trở thành một cộng tác viên thân thiết của Lê Duẩn, hỏi người đứng đầu của Viện Triết học, Hoàng Minh Chính , để chuẩn bị đề xuất xem xét tại cuộc họp sắp tới.159 Một anh hùng được trang trí của cuộc chiến tranh với Pháp, Chính đã nghiên cứu ở Moscow 1957-1960, và năm 1963 là một người ủng hộ trung thành của chung sống hoà bình và cạnh tranh kinh tế chứ không phải là đấu tranh vũ trang. Dự đoán, đề nghị ông chuẩn bị phản ánh những niềm tin và cảnh báo các chiến binh để đáp ứng khả năng của mình để chương trình nghị sự của Lê Duẩn.
Những người ủng hộ đề nghị Hoàng Minh Chính trong thời gian Hội nghị lần trở thành cá nhân đáng kể. Bên cạnh Chính bản thân mình, họ bao gồm những người đàn ông như cựu ngoại trưởng Ung Văn Khiêm , Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc gia về Khoa học và Công nghệ Bùi Công Trung , phó chủ tịch của người Việt-Xô hữu nghị Hiệp hội Dương Bạch Mai, Thứ trưởng Bộ văn hóa Lê Liêm , cựu thư ký riêng cho Hồ Chí Minh Vũ Đình Huỳnh , và PAVN đại tá Lê Vinh Quốc . đối lập Quốc để đấu tranh bạo lực là đáng chú ý cho tiết lộ một ly giáo sâu bên trong PAVN chiến thuật quân sự ở miền Nam, bao gồm cả việc triển khai các đơn vị PAVN có. Một số cán bộ PAVN rõ ràng đã "không ưa" tăng cường đấu tranh vũ trang hoặc gửi các đơn vị của họ vào Nam vì họ chấp hành vị trí Giáp rằng hiện đại hóa của PAVN phải được hoàn thành trước khi các bên chuyển bánh răng ở phía Nam. Bên cạnh đó, mục tiêu của cuộc đấu tranh quân sự phía Nam được xác định trong Nghị quyết 9 là như vậy, các nhân viên hiểu rõ, rằng người đàn ông của họ, đào tạo cho chiến tranh thông thường để bảo vệ miền Bắc, đầu tiên sẽ phải được đào tạo lại trong chiến thuật du kích đặc biệt đến một "chiến tranh nhân dân" để chiến đấu với hiệu quả tối đa, sẽ mất thời gian.
Việc thanh lọc những "deviationists hữu khuynh" mở rộng ra ngoài các nhà lãnh đạo đã được đặt tên và thậm chí vượt ra ngoài đảng và PAVN. Trong vòng vài tuần sau khi Hội nghị lần, Trần Quốc Hoàn ' Bộ Công an s đã được nhắm mục tiêu công chức, trí thức, nghệ sĩ, và nhà báo bị nghi ngờ có cảm tình với quan điểm của Chinh , hỗ trợ dòng cũ của đảng, hoặc đặt câu hỏi về giá trị của chiến leo thang đáng kể ở miền Nam . Ban Tổ chức Cần Thơ cũng ra lệnh cho tất cả các thành viên và cán bộ đi "cải tạo" các lớp học để "hấp thụ" các chất và giải thích bên của Nghị quyết 9. Ngay sau đó, tất cả các cơ quan Đảng và Nhà nước đã chìa cam kết quân sự cách mạng, và một "đàn áp", bầu không khí antimoderate chiếm ưu thế tại Hà Nội. 163 trừng phạt đối thủ hoặc những người chỉ trích chính thống mới dao động từ cách chức bị sa thải khỏi đảng và chính phủ, cũng như các tổ chức khác, và từ quản thúc tại gia cho đến chết. Một số người ôn hòa không ăn năn trong Ủy ban Trung ương, trong đó có một số người giữ chức cao trong chính phủ, đã bị giáng cấp. DRVN công dân đang học tập tại các quốc gia mà chính phủ hỗ trợ chung sống hoà bình, bao gồm cả Liên Xô, đã ra lệnh cho nhà tái giáo dục. Một số đại sứ cũng có thể bị thu hồi sẽ được cải tạo và nếu không thông báo về đường cách mạng mới của đảng. "Tóm lại," như Liên-Hằng Nguyễn đã kết luận, tất cả những "tiếp xúc với những ý tưởng sống chung hòa bình được coi là nghi ngờ và đối xử như vậy."
Nạn nhân nổi tiếng nhất của Cần Thơ và các chiến binh không ai khác hơn Hồ Chí Minh. Vào thời điểm năm 1963 Hội nghị lần, đức tin cứng đầu và cuối cùng là sai lầm của Hồ trong cuộc đấu tranh hòa bình, điều độ chiến lược ở miền Nam để nói gì về tuổi tác và sức khỏe ngày càng xấu đi - đã khiến ông mất một số quyền lực và ảnh hưởng của ông trong đảng. 169 Trong hậu quả của hội nghị trung ương, ông đã có ít hoặc trái. Kể từ khi ký kết hiệp định Geneva 1954, Hồ đã nhân cách, hòa giải, rủi ro vừa phải tránh sự đồng thuận trong VWP, hy vọng và mục đích trong số đó là để ngăn chặn một cuộc chiến tranh tàn phá như miễn là điều kiện cho phép. Chung sống hoà bình của Khrushchev hứa sẽ đáp ứng được điều đó, và Hồ và nhiều người đương thời của ông đã tìm thấy nó hấp dẫn. Lê Duẩn và cánh quân sự của đảng do đó đã để trung hòa ảnh hưởng của Hồ. Để biện minh cho sidelining anh ta, họ tuyên truyền giữa các thành viên trong nhóm "lý thuyết của hai sai lầm," theo đó Hồ đã hai lần làm "sai lầm chết người" do lạc quan sai lầm và sợ hãi của chiến tranh: người đầu tiên đã được đồng ý vào năm 1946 để cho quân Pháp trở lại Việt Nam không bị kháng cự, thứ hai đã được đồng ý cho một lệnh ngừng bắn và phân vùng của đất nước trong năm 1954.
Theo quan điểm của danh tiếng của Hồ của trong và ngoài nước, tuy nhiên, các chiến binh có thể không ngay cả khi đã được họ mong muốn hoàn toàn loại trừ anh-từ các quá trình chính trị và ngoại giao, trong đó tầm cỡ tuyệt đối của ông là hữu ích cho cách mạng. Nếu không có Hồ, chế độ tại Hà Nội sẽ "mất nhiều sức hấp dẫn" trong nước và quốc tế, như các nhà quan sát nước ngoài lưu ý. Vẫn còn là hiện thân của cuộc cách mạng tại Việt Nam và là biểu tượng của niềm hy vọng cách mạng trên toàn thế giới xã hội chủ nghĩa, thế giới thứ ba, và hơn thế nữa, Hồ là một tài sản cần thiết, đặc biệt đối với cuộc đấu tranh ngoại giao. Mặc dù khác nhau về ý thức hệ của họ, mối quan hệ cá nhân của mình với Mao đã được cụ trong việc đảm bảo hỗ trợ của Trung Quốc cho cách mạng Việt Nam. Bây giờ, trong suy giảm của năm-ông qua đời vào năm 1969 - chế độ quân sự mới tại Hà Nội sử dụng anh ta trong một nghi lễ lớn, nhưng dù sao quan trọng, vai trò đại sứ thiện chí và Ngài trở thành gương mặt đáng kính của cuộc cách mạng, "đầu biểu tượng của nhà nước." một giọng nói điều hòa với phần còn lại của thế giới cho một phe đảng của tư tưởng thiếu tư thế đĩnh đạc của mình, hấp dẫn, và sự thông minh. Sau khi Hội nghị lần, các chiến binh thực sự dựa vào Hồ để hàn gắn quan hệ với Moscow và mịn hơn vấn đề gì phát từ sự chia rẽ Trung-Xô. Theo William Duiker, Hồ đã dành thời gian của mình sau đó "hoàn thành hình ảnh phát triển của mình như là người cha tinh thần của tất cả người Việt Nam và là linh hồn của cách mạng Việt Nam." Ông đã về tính cách của "Bác Hồ", trồng-bắt buộc trong các trường hợp để trồng - một hình ảnh như cha niềm nở của dân tộc và "demi-Thiên Chúa" của cuộc cách mạng.
Nổi bật nhất đệ tử và ý thức hệ đồng minh ho, Võ Nguyên Giáp, cũng đã bị thiệt thòi , mặc dù vai trò của mình là postplenum hơn chắc chắn hơn so với Hồ Chí Minh. Sau khi Hồ, Tướng Giáp là khuôn mặt dễ nhận biết nhất của cách mạng Việt Nam. Cũng giống như Hồ, ông là một người đàn ông có quan điểm thực đẹp trọng lượng trong và ngoài đảng. Hồ đã lãnh đạo cuộc đấu tranh chính trị và ngoại giao độc lập; Giáp đã giành được chiến thắng quân sự. Nhiều trong và ngoài nước biết ông là kiến trúc sư của chiến thắng ngoạn mục trong Pháp tại Điện Biên Phủ, sau đó thiên tài quân sự của ông bị quyến rũ quan sát các vấn đề Việt Nam. Cho quân đội ông chỉ huy và những người cách mạng, ông lấy cảm hứng từ, Giáp là một anh hùng. Mặc dù những suy nghĩ sâu thẳm nhất của mình về vấn đề này được các giấy tờ kém, ông dường như đã đồng ý với quyết định chấm dứt tình trạng chiến tranh sau khi Điện Biên Phủ vào mùa hè năm 1954. Chắc chắn ông không nao núng sau đó được hỗ trợ và ủng hộ cách mạng Hồ thận trọng, vì quá tin rằng việc nối lại chiến tranh ở miền Nam trước khi dự án xã hội chủ nghĩa ở miền Bắc và hiện đại hóa các lực lượng vũ trang đã được hoàn thành sẽ là nguy hiểm và phản tác dụng. Hơn thế nữa, Giáp tôn trọng tư duy chiến lược của Liên Xô. Ông là như vậy, một vấn đề lớn đối với sự lãnh đạo mới, trong đảng và trong các lực lượng vũ trang, đặc biệt là ý kiến của mình được tôn trọng rộng rãi. Do đó nó là chống lại tỷ lệ cược tuyệt vời mà các chiến binh đã có thể trung hòa ảnh hưởng của tướng Giáp, mặc dù một báo cáo cho thấy rằng ngay cả trước khi năm 1963 Hội nghị lần ngôi sao của mình đã bắt đầu mờ dần và ông đã "bị ép ra" bởi một "nhóm ủng hộ Bắc Kinh" hơn của trẻ tướng.
Hầu hết các thành viên trong nhóm dường như đã cùng với những cuộc thanh trừng và tính chính thống mới, vì họ nhận ra rằng bảo vệ cũ đã khác nhau như ngây thơ, cẩu thả, hoặc không đủ năng lực. Những thành phần của chiến lược cách mạng của họ trong cuộc đấu tranh Nam chính trị, tôn trọng các hiệp định Geneva, và từ năm 1959, hạn chế vũ trang đấu tranh-đã có năm 1963 phần lớn không mang lại kết quả tích cực. Phân vùng "tạm thời" của đất nước bây giờ là một thập kỷ cũ và coi là một thực tế trong chính trị quốc tế. Hồi hương của quân đội Việt Minh ra Bắc và lệnh cấm trên cuộc đấu tranh quân sự ban đầu đối với những người ở lại đã có tai hại, tác động gần như gây tử vong cho phong trào cộng sản miền Nam. Có lẽ là sự thừa nhận rõ ràng nhất những sai sót này đã được quyết định của Hà Nội năm 1959 để bắt đầu bố trí lại vào Nam hầu hết quân nó đã ra lệnh tập hợp lại để miền Bắc năm 1954 - 55. Tuy nhiên, ngay cả sau khi các lỗi của nó trở nên rõ ràng, phản ứng bảo vệ cũ của đã miễn cưỡng, nhút nhát, và hạn chế, không quá nhẹ hiệu quả tốt nhất và không phổ biến rộng rãi trong cách mạng miền Nam và cảm tình của họ. Nó cũng giúp các chiến binh mà bảo vệ cũ này đã không nỗ lực nghiêm túc để chống lại hoặc tổ chức một countercoup. Ho, Giáp, và hầu hết các đồng minh của họ dường như đến thời điểm lần thứ IX Hội nghị Trung ương đã từ chức mình để quan điểm cho rằng đã đến lúc cho một chiến lược mới ở miền Nam và, với điều đó, một sự cân bằng quyền lực mới tại Hà Nội. Điều đó có thể đã ngăn chặn các loại lệch mạng nước cộng sản đôi khi kinh nghiệm sau khi tái cơ cấu lãnh đạo của họ.
Triệt để mà các chiến binh đã hành động có thể gợi ý hoài nghi hay hoang tưởng về phần mình. Nhưng trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh Việt Nam, nó có nhiều khả năng rằng những người này chủ yếu là giáo xứ, theo học trong các giáo điều hạn chế của chủ nghĩa Mác-Lênin, tin rằng những gì họ đã làm là cần thiết và chỉ. Gia tăng căng thẳng ở miền Nam và nhiều khó khăn trong việc tập trung Bắc yêu cầu về các vấn đề quan trọng; chia rẻ là không thể chấp nhận. Một lãnh đạo của cộng sản "thực sự", của những người đàn ông sợ không có sự hy sinh và không cần thiết, họ nghĩ rằng, đã có tỷ lệ cược tốt hơn về hướng dẫn cuộc cách mạng để chiến thắng hơn một chi phối bởi temporizers nửa vời người sẽ giảm thiểu thiệt hại về người và tài sản và đưa lợi ích của các cá nhân trên những của đảng, nhà nước, và cuộc cách mạng. Vận động chỉnh đốn mới nhất, việc thanh lọc những người ôn hòa, thể hiện sự quyết tâm của các chiến binh để đạt được sự thống nhất của tổng tư tưởng và mục đích trong vòng tròn lãnh đạo và trong suốt phần còn lại của bữa tiệc. Chế độ của Lê Duẩn muốn các đồng nghiệp đã đồng ý với nó và thuộc hạ đã vâng lời unquestioningly và được hiểu theo các khẩu hiệu như "Độc lập hay chết."
Trong tuần thông qua Nghị quyết 9 của, suy nghĩ chiến thắng trong Bộ Chính trị và Trung ương. Sau khi Lê Duẩn và Lê Đức Thọ, các thành viên nổi bật nhất của giai cấp thống trị mới là Nguyễn Chí Thanh và Phạm Hùng . Những người đàn ông sẽ thống trị bên ra quyết định trong nhiều năm, với ngoại lệ của Thành, người đã qua đời vào năm 1967. Cho đến khi ông qua đời, Thanh là một người thụ hưởng đặc biệt của chế độ mới. Kể từ khi Lê Duẩn và các chiến binh khác hiểu rằng nhật thực Giáp có thể gợi ra những phản đối trong PAVN, họ phô trương ca ngợi Thanh, chỉ chung toàn khác trong lực lượng vũ trang Bắc Việt, với lý do các trung tâm của vai trò của mình trong lãnh đạo.Những lời khen ngợi dường như đã dịu dần lực lượng vũ trang và các nhà lãnh đạo quân sự bị thuyết phục và người đàn ông của họ rằng sự dịch chuyển của Giáp không phải là một chuyển của PAVN hoặc của cơ cấu chỉ huy của mình trong hàng ngũ cầm quyền của đảng và nhà nước.
Những hậu quả của nhiều lần thứ IX Hội nghị Trung ương sản xuất thay đổi không thể thu hồi trong đảng và chính phủ, cũng như trong việc tiến hành cách mạng Việt Nam. Quy tắc của mình cơ quan tối cao của Lê Duẩn qua bên ra quyết định-sẽ tăng sức chịu đựng cho hai mươi ba năm, cũng qua giai đoạn của nghiên cứu này và các sự kiện chiến thắng của năm 1975. Như Stalin và Mao trước đó, Lê Duẩn tập trung quyền lực trong một cấu trúc điều hành mới trong đảng và chính phủ. Ông incontestably trở thành "đầu tiên trong bình đẳng" tại Hà Nội. Vì anh, không giống như Hồ, giữ một hồ sơ cá nhân-một công di chuyển tính thấp kể từ khi ông có rất ít uy tín và dự kiêu ngạo, Lê Duẩn đã hành động như "kẻ chủ mưu đằng sau hậu trường." Điều đó lần lượt cho phép ông tiến hành cuộc cách mạng về các điều khoản của mình, mà có nghĩa là, trong số những thứ khác, tổng số cam kết để giải phóng bạo lực của miền Nam và phe đối lập không đội trời chung với sự hiện diện của Mỹ ở Việt Nam. Đối với tất cả những lý do này, có vẻ như không chính xác để nói, như một học giả đã nói, đó là cuộc tranh luận chiến lược quân sự trung bình trong VWP đã kết thúc chỉ với quyết định để khởi động cuộc tổng tấn công vào năm 1968.Cuộc tranh luận kết thúc khi Ủy ban Trung ương thông qua Nghị quyết 9 và lệnh của Lê Duẩn của và ảnh hưởng đối với bên đã trở thành bản chất tuyệt đối. Asselin, Pierre (2013/08/19). Đường Hà Nội đến chiến tranh Việt Nam, 1954-1965 (trang 162-173). Đại học California Press.
Bản dịch tự động từ máy tính
Nguồn: Ở ĐÂY
(Viet - studies)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét